惊！英国私立&公立学校A-level成绩相差如此明显？！

尤其是历史或化学一类大学偏爱的“facilitating”或 core subjects，成绩差异更加明显。在这些科目上，私立学生成绩平均比公立学生高出两个等级，相当于一个学生获得AAA或ABB的差异。

这项研究还发现，私立学校学生比公立学校学生选择A-level“核心科目”的可能性大得多。

这项调查是由UCL负责的，也是对比两类学校A-level成绩时，首次把家庭背景和GCSE成绩等因素列入参考。总而言之，结果很简单，就读私校的教育优势更明显。

研究人员认为，最有可能的原因是私校和公立学校之间“巨大的资源差距”。

通过收费获得更多资金，私立学校的课堂规模更小，A-level课堂上有时候只有3-4名学生。

私立学校常常也会吸引学科知识水平更高的老师。而对比之下，公立学校很多老师并没有相关学科的学位。私校的图书馆、学术杂志订阅、实验室等设施也更好。

该报告的主要作者UCL教育学院的Morag Henderson博士表示：“这是已知的第一个关于当前英格兰高中教育表现差距的调查，我们的研究为私立教学、学科选择和大学生学之间的联系，提供了进一步的证据。总的来说，英国私立教育的累积优势已经展现在我们面前。”

“这跟每个阶段的巨大资源差异是保持一致的。接受私立教育的学生毕业后也会继续受益，包括更好的大学升学机会，更高的市场回报率。”

这项研究是为了重新审视私立教育的角色，也就是工党认为私立教育是阻碍社会流动性的原因的大背景之下，进行的调查。工党承诺将对私立学校学费征收增值税，并且不少工党议员希望取消收费学校。

UCL教育学院主要调查员Francis Green表示：“在教育改革的辩论中，可能的改革路径中，这些发现应该用于解决私校教育优势的问题。”

“无论是改革派还是现状的拥护者，都应该从私立学校可以提供学术优势的角度出发，政策制定者也应该从这个角度解决私立学校入学的排他性问题。”

研究员们使用了英国纵向研究数据，该研究追踪了英国数千儿童的一生。

私立学校老师水平高，教学资源好，高标准严要求，自然是A-level成绩高的有力保障。这一点上，CA也一直是参照英国私立学校培养学生的标准，最好的师资，最专业的课程对接，最耐心的指导，让无数学生获得满意的成绩和学习感悟。